Los partidarios de los derechos de armas demandan a Connecticut después de que el gobernador firma un proyecto de ley que prohíbe el porte abierto

HARTFORD, Conn. -- El gobernador de Connecticut, Ned Lamont, firmó el martes el proyecto de ley estatal de control de armas de mayor alcance desde que se aprobó una ley de 2013 después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, lo que provocó una demanda inmediata por parte de los defensores de los derechos de armas que buscan bloquear una prohibición de portación abierta y otras partes de la nueva ley.

Es la última pelea legal sobre las leyes de armas de Connecticut, que son algunas de las más estrictas del país, desde que la Corte Suprema de EE. UU. el año pasado amplió los derechos de armas y abrió las leyes de varios estados a los desafíos. La histórica ley de armas de 2013 y otras también están siendo impugnadas en los tribunales.

“Este proyecto de ley que acabo de firmar toma medidas inteligentes y estratégicas para fortalecer las leyes en Connecticut para evitar que ocurra una tragedia”, dijo el gobernador demócrata en un comunicado. “La inacción del Congreso sobre legislación crítica para mantener seguros a los estadounidenses requiere que cada estado actúe individualmente”.

We the Patriots USA, un grupo con sede en Idaho que se anuncia a sí mismo como protector de las armas y otros derechos, presentó una demanda en un tribunal federal el martes por la noche con otros demandantes en un esfuerzo por bloquear la ley, dijo el abogado del grupo.

"Las personas tienen derecho a portar armas según las constituciones estatales y federales", escribió el abogado Norm Pattis en un correo electrónico a The Associated Press el martes. "La constitución del estado garantiza el derecho a protegerse. Nadie sacrifica ese derecho saliendo por la puerta de su casa. En una era de desfinanciamiento de la policía, reforma permisiva de la fianza e clemencia liberal, la gente depende del derecho a la autodefensa más que nunca. ."

El Senado de Connecticut dio la aprobación legislativa final al proyecto de ley el sábado. La medida fue aprobada por el Senado 24 a 11, luego de una votación de 96 a 51 en la Cámara la semana pasada.

Además de prohibir el porte abierto de armas de fuego, la ley aumentaría la fianza y endurecería la libertad condicional y la libertad condicional para lo que los funcionarios llamaron un grupo reducido de personas con delitos graves repetidos con armas de fuego. También prohibiría vender más de tres pistolas dentro de los 30 días a cualquier persona, con algunas excepciones para instructores y otros.

Otras disposiciones incluyen ampliar la prohibición actual de armas de asalto de Connecticut para incluir otras armas similares; endurecimiento de las penas por posesión de cargadores de gran capacidad; expandir las reglas de almacenamiento seguro a más entornos; y agregar algunos delitos de violencia doméstica a la lista de inhabilitaciones para tener un arma.

También amplía la prohibición de las ventas minoristas de ciertos rifles semiautomáticos a cualquier persona menor de 21 años y aumenta las sanciones contra los traficantes de armas por violar la ley estatal.

La demanda presentada por We the Patriots USA dice que la nueva ley viola los derechos de armas de la Segunda Enmienda, en particular la prohibición de portación abierta y la limitación de las compras a no más de tres armas en un período de 30 días.

Los demócratas, que controlan ambas cámaras de la legislatura, respaldaron la legislación, mientras que los legisladores republicanos se quejaron de que era otro proyecto de ley que castigaba a los propietarios de armas respetuosos de la ley en lugar de atacar a los delincuentes que cometen actos violentos con armas.

La ley de 2013 se aprobó después del tiroteo en Sandy Hook, que mató a 20 estudiantes de primer grado y seis educadores en Newtown, agregó más de 100 armas de fuego a la prohibición estatal de armas de asalto de 1993, prohibió los cargadores de municiones que llevaban más de 10 rondas y creó un registro de delincuentes con armas peligrosas. Otra demanda impugna esa ley.